BENOÎT XVI
OU LE RETOUR AU BON VIEUX TEMPS


    - Qu’y a-t-il de plus antinomique qu’une Académie Pontificale des Sciences ?

    Il ne viendrait à l’idée de personne de saisir l’Académie de Médecine pour qu’elle débatte d’un dogme de l’Eglise Catholique. Depuis Galilée et Darwin, sans oublier le bûcher de Giordano Bruno qui croyait possible l’existence d’autres mondes, l’Eglise nous a abreuvé d’inepties jusqu’à interdire la vaccination dans les Etats Pontificaux au prétexte qu’on ne pouvait soigner le mal par le mal… ( sous le pontificat du Bienheureux Pie IX -1848 /1878- (plus de trente ans d’obscurantisme !)
    Se permettre d’affirmer que l’usage du préservatif ne participe pas des moyens de lutter contre la pandémie du VIH mais qu’il la favorise, c’est répandre une parole de mort.  Si l’affaire n’était pas aussi dramatique, on pourrait suggérer à Benoît XVI le port de l’entonnoir des aliénés en guise de tiare. Il aurait ainsi sa place dans un tableau de Jérôme Bosch.
    
    - L’Eglise croit-elle encore réellement en sa capacité à régenter la sexualité ?
        
    Nombre de religions qui s’y sont essayées n’y sont jamais parvenues. Les clergés n’ont pas toujours été un exemple en la matière et je n’aurai pas la mesquinerie d’évoquer l’histoire des dérives romaines. Il faut une certaine dose de candeur ou une méconnaissance profonde de la nature humaine pour oser légiférer sur l’usage du sexe ( comme du reste ... ) et croire au résultat escompté. Au nom de quoi, d’ailleurs ? Pour ne s’en référer qu’au judéo-christianisme et à l’Islam, Bible et  Coran ne sont pas des livres de tempérance. Quant aux Evangiles, ils sont exempts de ce genre de préoccupations. Une chose est certaine : Ce pontife qui s’acharne à maintenir le célibat des prêtres ( à noter qu’il ne s’agit pas d’un dogme ) devrait reconnaître comme schismatique l’Eglise d’Afrique dont une grande part du clergé y vit avec femmes et enfants. Que de retard sur les orthodoxes et les Protestants ! L’oecuménisme n’est pour Rome qu’une tentative de récupération. Le Pape comme son prédécesseur, prétend compter sur la jeunesse pour ”moraliser le sexe”. Foutaise ! Reportages à l’appui, les grandes kermesses papales sont, aux dires des jeunes interrogés, l’occasion de faire de la fumée bien différente de celles des Conclaves, de boire autre chose que du vin de messe et, pour certains, d’aider à la procréation de futurs baptisables. Il en était déjà ainsi à Tézé, dans ma jeunesse.

    - Le pape veut-il nous faire gober qu’il pêche par ignorance ?
    
    Le Vatican dispose de tous les outils de communications audiovisuels et informatiques et d’une pléthore de journalistes et de correspondants répartis sur l’ensemble de la planète. S’ajoutent à cela son réseau diplomatique et le maillage constitué par les diocèses et les paroisses qui sont autant de collecteurs et de diffuseurs d’informations. Pauvre Benoît ! “on ne lui dit rien, on  lui cache tout” (sic jacques Dutron). Chaque fois que ce pape veut se dédouaner d’un propos sulfureux, l’ignorance a bon dos. Il est à remarquer qu’une grande proportion de fidèles est de moins en moins moutonnière, de même que ceux qui s’inquiètent de suivre un berger tout autant sourd qu’aveugle aux souffrances du monde. Cette contestation contrarie profondément le Très Saint Père.

    - L’excommunication : Le ridicule ne tue pas.
    
    On reste sidéré par la condamnation d’un avortement thérapeutique pratiqué sur une fillette de neuf ans enceinte de jumeaux, conséquence d’un viol commis par son beau-père.
    Terribles représailles que cette excommunication prononcée par un pape intégriste soutenu par un évêque fulminateur ! Cette mesure ne peut faire de l’effet qu’à ceux qui ont peur de leur ombre. Elle est aussi anachronique que les hallebardes des gardes suisses et leurs barboteuses bariolées, à côtes de citrouille.
    Le seul regret de Benoît XVI c’est que Jésus soit juif !

    - Encore un ou deux papes comme celui-ci et Rome pourra mettre les clés de Saint Pierre
    sous la porte.

        Les athées  devraient lui dire merci pour service rendu. Malraux s’est fourré le doigt         dans l’oeil. Le vingt-et-unième siècle ne sera pas religieux, il sera sectaire. Nous assistons à         la faillite des religions du livre : Même le Judaïsme commence à prendre du plomb dans         l’aile et nombreux sont les juifs de la diaspora qui se veulent avant tout citoyens des pays         où ils vivent. Cela implique bien souvent une distanciation par rapport à la religion. Cepen        dant, l’exercice en est difficile, tant la culture en est intimement imprégnée. N’oublions pas         que la Torah a servi de code civil. Les problèmes recontrés par les intellectuels dans le             monde islamique sont de même nature car le Coran en tient encore lieu et la charia en est         un avatar.
        Pour conclure, rendons hommage au roi Philippe IV Le Bel, qui s’y connaissait en Pa        pauté, lui qui l’avait assignée à résidence en Avignon afin de l’avoir à l’oeil depuis sa forte        resse Saint André, sur la rive droite du Rhône. Ainsi commençait-il une lettre destinée au         pape Boniface VIII : “ Vôtre Démence “.

                          

 Pierre SELOSSE