PLANCHES ET TRAVAUX

    Les " affaires de foulard " alimentent depuis un certain temps le débat sur la laïcité et, au-delà, sur l'application des lois organiques de notre république. L'exception est-elle admissible ? Quels risques ferait-elle courir ?
Or, les exceptions sont légions, tant au point de vue confessionnel qu'aux applications des codes civil et pénal, la plus flagrante étant le non respect de la législation concernant toute mutilation perpétrée sur la personne, délit agravé s'il s'agit d'un mineur. Biensûr, l'excision est condamnée mais le sexe masculin n'échappe pas au couteau sacrificiel.
Diable, me direz-vous, ces choses-là existent-elles donc ?

De quels termes qualifiez-vous la circoncision ?

    Je n'entrerai pas ici dans une explication des origines symboliques invoquées par les diverses religions, qu'elles soient dites du Livre ou Animistes. Je constate seulement qu'on a poursuivi des sectes pour moins que cela.
Mais une circoncision est-elle vraiment assimilable à un acte de mutilation ?
Qu'il vous suffise de prendre connaissance du texte cité en annexe pour vous en convaincre et, pour en savoir plus, d'aller consulter les sites que nous vous indiquons et qui traitent du sujet.
    Et puisque nous en sommes à tout vous dire, sachez qu'une majeure partie de ce type d'opération s'effectue sous l'alibi d'un acte médical, catégorie "Petite Chirurgie", intervention couverte par les différentes caisses de remboursement, dont les Caisses d'Assurance Maladie.
Quoi, nous manquons de tolérance ?
On nous a toujours appris qu'il n'y avait pas de petites économies.
Enfin, si vous trouvez naturel que tout reste en l'état, aucune loi ne saurait s'opposer au retour de l'usage des castrats pour le plaisir des mélomanes.